La minorité a mis le collège de Vielsalm sur le bûcher. Le fait? La communication sclérosée sur le dossier de la maison de repos en site unique.

Olivier LAMBERT

Tribunal lundi soir au conseil communal de Vielsalm! Sur le banc des accusés, le collège pris en défaut par la minorité. Un cocktail de plaidoiries y est lancé sur une seule cause : la lettre d'intention que la commune devait envoyer au cabinet du ministre Donfut pour le 31 décembre dernier. L'intention? Motiver le consensus politique pour une structure MR-MRS en site unique de 120 lits, cogérée par Vivalia et le CPAS salmien. Trois enjeux : primo, geler le subside (1 585 000 €) déjà accordé pour le home du CPAS. Secundo, obtenir les deux millions réservés pour la MRS Saint-Gengoux. Tertio : tirer une queue budgétaire pour la sécurisation urgente du home de Provedroux.

L'envoi resté mort jusqu'à vendredi dernier, soit trois semaines après l'échéance, a semé la panique. Au-delà du retard, c'est surtout la mauvaise communication entretenue par le collège vis-à-vis des ouvriers de ce dossier qui est pointée du doigt.

Première en colère, Catherine Misson (opposition) n'a pas caché sa déception devant ce qu'elle appelle un «blocage» : «Je suis déçue mais je veux rester positive en espérant qu'il n'est pas trop tard pour ce projet auquel chacun s'était rallié.»

Joseph Remacle, mayeur faisant fonction répond : «Il n'y a ni blocage, ni procès d'intention, ni secret, ni récupération politique, ni démobilisation du collège.»

L'échevin Gennen confirme la position unanime : «On fait notre possible sachant qu'on n'est pas les seuls à avoir des projets. Il ne faut pas tomber dans la psychose et on doit continuer à aller de l'avant.» Le boss du CPAS, Jean Briol, ajoute : «Le retard s'explique par le dossier de sécurisation qui devait accompagner la note. Son étude a demandé plus de temps que prévu.» Retour dans l'opposition, Dominique Offergeld remet une couche au trio collégial : «Je suis déçue de la façon dont ce dossier est géré. Aucune proactivité. Aucune communication.»

Jacques Gennen plonge sur le propos : «Je me demande si on n'est pas dans le registre du fantasme et du procès d'intention.»

L'Écolo François Rion le reprend : «Ce qui est certain, c'est qu'il y a un groupe de travail qui devait être informé. Or, dans vos réponses respectives, aussi longues que dénuées de contenu, on n'a aucune explication sur le manque de communication.» Le mayeur par intérim reconnaît le tort, navré de ce manque d'information.

Catherine Misson remonte à la barre : «Il est grand temps qu'on sente que ça bouge. N'est-il pas bon d'activer le feu de Vivalia? » Jacques Gennen temporise : «La note est partie. Maintenant, il faut attendre que l'affaire se décante au cabinet.»

Le débat est clos. Le cirque devrait-on dire!